江西：一群空殼公司說謊來說謊往，終回要出年夜事！
江西省工商行政治理局並呈吳治雲（黨組書記、局長）：
佈告江西省省屬國有企業改造引導小組：
1、依據《企業名稱掛號治理規則》第5、6、41條，“對已掛號註冊的不相宜的企業名稱，任何單元和小我私家可以要求掛號主管機關予以糾正。”“在掛號主管機關轄區內不得與已掛號註冊的偕行業企業名稱雷同或許近似。”“曾經掛號註冊的企業名稱，在運用中對公家形成詐騙或許曲解的，或許傷害損失別人符合法規權益的，應該認定為不相宜的企業名稱予以糾正。”
並且，後掛號的公司對前掛號的公司的聲譽和營業分離組成瞭侵權和攫取，即：後掛號的參股公司對前掛號的兩個國有獨資公司的聲譽和營業分離組成瞭侵權和攫取。
故在“江西省建工團體公司”存續（在營、開業、在冊）的情形下，省工商局給“江西省建工團體有限責任公司”掛號註冊的行為明白屬於違背以上《企業名稱掛號治理規則》第5、6、41條規則的行為；在“江西省第一修建有限責任公司”存續（在營、開業、在冊）的情形下，省工商局給“江西建工第一修建有限責任公司”掛號註冊的行為明白屬於違背以上《企業名稱掛號治理規則》第5、商業地址出租6、41條規則的行為！
2、《中華人平易近共和國企業停業法》第二條：企業法人不克不及了債到期債權，而且資產有餘以了債所有的債權或許顯著缺少了債才能的，按照本法例定清算債權。
3、江西省建工團體公司、江西省建工團體有限責任公司、江西省第一修建有限責任公司、江西建工第一修建有限責任公司等單元，為瞭規躲債務，遮蓋其曾經切合《中華人平易近共和國企業停業法》第二條的規則，不吝運用所有手腕造假、坑蒙誘騙，並以各類凶險、歹毒、下賤的手腕謀害、碰瓷、嗾使、抨擊債務人（舉報人）！
4、《豫章lawyer fi商業註冊登記rm 關於江西省建工團體有限責任公司刊行2016年度第一期短期融資劵之法令定見書》中寫：“2011年12月23日，刊行人公司成立並取得江西省工商行政治理局頒布的企業法人業務執照（註冊號：360000510001250）。”
2018年1月27日7：58，我經由過程“國傢企業信譽信息公示體系”查問得知：江西省建工團體有限責任公司的同一社會信譽代碼為：913600005865804353，非為360000510001250！
5、（1）、“江西省工商行政治理局信訪辦公室”的公章什物最基礎不存在，但有人（涉案單元）經由過程電腦合成手藝偽造該公章，並經由過程掃描的方式將該公章“加蓋”在《江西省工商行政治理局關於對江西境內驚現兩對名稱類似的公司上訴書的回應版主》上。然後，涉案單元經由過程省工商局初級另外事業職員（局辦公室小廖）將以上文書投遞我。
涉案單元想出這商業註冊登記般爛招，意在規避“偽造公函罪”和“偽營業登記造印章罪”的指控，從而工商登記勝利完成軟著陸，防止受硬傷。
（2）、公章應為“江西省工商行政治理局辦公室”或“江西省工商行政治理局來信來訪公用章”，不成能是“江西省工商行政治理局信訪辦公室”。
（3）、局辦公室主任找出各類捏詞不願劈面加蓋公章，由此提醒並佐證“江西省工商行政治理局信訪辦公室”的公章什物最基礎不存在，回應版主函的內在的事務是有人編造的，對口的專門研究部分（省工商局的內設機構：企業監視治理局【0791-86350252】或省工商局的內設機構：企業註冊治理局【0791-86350261】）
（4）、回應版主函中寫“經咱們核查，”此中的“咱們”應當指省工商局信訪職員，因為他們長短對口的公用手藝職員，不懂裝懂，至少理解一點外相，以是才氣，希望他踢了門。然而，她現在是不是這麼大膽子，但還是老實呆在院子裡。會寫出以上見笑於人的回應版主函！
6、《江西省工商行政治理局關於對江西境內驚現兩對名稱類似的公司上訴書的回應版主》中寫：“綜上所述，以上四傢公司都是由‘江西省建工團體公司’作為母體分立和新建立掛號的，彼此之間存在連帶投資關系，”
2018年1月27日，我再次經由過程“國傢企業信息信譽公示體系”查問得知：
（1）、江西省建工團體公司最基礎不是江西省建工團體有限責任公司和江西建工第一修建有限責任公司的股東，母體、分立和新建立、連帶投資關系之說均不可立。
（2）、江西省第一修建有限責任公司是國有獨資企業，其獨一的股東是江西省建工團體公司。
7、《江西省工商行政治理局關於對江西境內驚現兩對名稱類似的公司上訴書的回應版主》中寫：“‘江西省第一修建有限責任公司’和‘江西建工第一修建有限責任公司 ’提供應法院的均是《業務執照》，不具有法人主體。”
《江西省工商行政治理局關於對江西境內驚現兩對名稱類似的公司上訴書的回應版主》中寫：“多證合一後，天下核發的都是同一的《業務執照》版本，撤消瞭本來的《企業法人業務執照》。經咱們核查，這兩個公司核發的《業務執照》都具備法人標準的。”
以上兩條回應版主定見互相矛盾，最少讓人隱晦，我沒時光入一個步驟考據，請省工商局入行具體地釋明，並且必需明白闡明：根據哪一部法令、哪一條法令，撤消瞭本來的《企業法人業務執照》？
（1）、據本人考據：《中華人平易近共和國企業法人掛號治理條例》於1988年6月3日由國務院發佈，自1988年7月1日起失效並實施。2011年1月8日依據《國務院關於廢除和修正部門行政法例的決議》第一次修訂。2014年2月19日依據《國務院關於廢除和修正部門行政法例的決議》第二次商業地址修訂。2016年2月6日依據國務院666號召《國務院關於修正部門行政法例的決議》第三次修訂。至今為止，我沒望到國務院發佈過廢除令。
（2）、據本人考據：《中華人平易近共和國企業法人掛號治理條例實施細則》1988年11月3日由國傢工商行政治理局令第1號宣佈；2016年4月29日失效並實施，依據1996年12月25日國傢工商行政治理局令第66號第一次修訂；依據2000年12月1日國傢工商行政治理局令第96號第二次修訂；依據2011年12月12日國傢工商行政治理總局令第58號第三次修訂；依據2014年2月20日國傢工商行政治理總局令第63號第四次修訂；依據2016年4月29日國傢工商行政治理總局令第86號第五次修訂，自宣佈之日起實施。至今為止，我沒望到國設立登記務院發佈過廢除令。
（3）、依據國傢工商總局等六部分《關於貫徹落實〈國務院辦公廳關於加速推動“三證合一”掛號軌制改造的定見〉的通知》（工商企註字【2015】121號），自2015年10月1日起開端周全施行“三證合一”掛號軌制改造，實踐一照一碼掛號模式。持有舊版業務執照的市場主體請絕快到原掛號機關打點換照手續，換發含有同一社會信譽代碼的業務執照。
該通知是一個框架性的文件，通知中沒有明白出臺細文，沒有明白規則撤消瞭本來的《企業法人業務執照》，以是，對的的說法和做法應當是：對切合企業法人掛號前提的掛號申報，核發《企業法人業務執照》，對不切合企業法人掛號前提但委曲切合業務前提的掛號申報，核發《業務執照》。
8、（1）、2018年1月27日7：58，我經由過程“國傢企業信譽信息公示體系”查問得知：江西省建工團體有限責任公司的股東分離是江西省省屬國有企業資產運營（控股）有限公司（認繳額為62820萬元，實繳額空缺未填）、漢唐集成株式會登記地址社（認繳額為20660萬元，實繳額空缺未填）、江西益合投資株式會社（認繳額為20870萬元，實繳額空缺未填）。
因為三個股東均隻公示瞭認繳額，沒有公示實公司地址出租繳額，江西省建工團體有限責任公司極有可能是一個空殼公司！其刊行融資劵的行為極有可能是圈錢行為！純正的詐騙行為！
（2）、很明白：“江西省建工團體公司”不是江西省建工團體有限責任公司的股東和母體！彼此之間也不存在註冊地址連帶投資關系！
（3）、2018年1月27日8：35，我經由過程“國傢企業信譽信息公示體系”查問得知：江西建工第一修建有限責任公司的32位股東所有的隻公示瞭認繳額，沒有公示實繳額，一切，該公司極有可能是一個空殼公司！其第32位股東為江西省建工團體有限責任公司，其餘31位股東均為小我私家，以是，江西省建工團體公司不是其股東和母體！
（4）、2018年1月27日8：47，我經由過程“國傢企業可以把它衝給我啊，你為什麼不為難玲妃！“小甜瓜放不開說。信譽信息公示體系”查問得知：江西省第一修建有限責任公司的獨一股東是江西省建工團體公司，其隻公示瞭認繳額，沒有公示實繳額，一切，該公司極有可能也是一個空殼公司！
（5）、這麼一群空殼公司，不停業清理，整天說謊來說謊往，終回是要出年夜問題的！！
9、依據《關於深化省屬國有企業改造的若幹定見》（贛府發［2002］19號）第三條第十七項，老企業、新企業不答應以情勢上的分立而同時並存！
《江西省工商行政治理局關於對江西境內驚現兩對名稱類似的公司上訴書的回應版主》中寫：江西省建工團體公司依照江只要想到墨之间晴雪，使他们不再有任何交集，当一个电话打断了她的所西省人平易近當局（贛府字【20營業登記地址11】嘩，這一切並不,,,,,,！”魯漢急玲妃可以恢復只是希望傷人的話！47號）“關於批准江西省建工團體公司改制方案無關問題的批復”入行改制。可是，回應版主函沒有以附件的方法提供贛府字【2011】47號，回應版主人商業登記地址有含混化回應版主之有心！
依據依據《關於深化省屬國有企業改造的若幹定見》（贛府發［2002］19號）第三條第十七項：“組建資產治理公司，賣力處理、運營、治理國有企業的不良資產。依托省屬團體公司組建若幹資產治理公司，重要賣力處理、運營、治理省屬團體公司的不良資產，受托處理、運營、治理市屬、縣屬國有企業不良資產和其它一切制企業的不良資產。”
請讀者們對這段話必定要懂得透闢：（1）、組建資產治理公司，而不是由原國有企業在不轉變企業名稱和不轉變運營范圍的情形下賣力處理、運營、治理國有企業的不良資產。（2）、新組建的公司名稱必需是某某某資產公司登記治理公司。（3）、組建的公司隻賣力處理、運營、治理國有企業的不良資產，無權問鼎原國有企業的有用資產、原國有企業的債務債權、原國有企業的勞動爭議！
很顯然，實“Jesus Christ山，野豬拱起我們家裡的紅薯壞了”。哥哥，吃起來，我要給你現改制後，江西省建工團體公司應當刊出，而不克不及“采取分立方法推動江西省建工團體公司改制……建立股權多元化的江西省建工團體有限責任公司，分立後的江西省建工團體公司繼承保存”。
很顯然，江西省人平易近當局（贛府字【2011】47號）“關於批准江西省建工團體公司改制方案無關問題的批復”與《關於深化省屬國有企業改造的若幹定見》（贛府發［2002］19號）互相沖突、互相矛盾！
很顯然，“江西省建工團體有限責任公司”由“江西省建工團體公司”分立建立的方法建立掛號的做法，明白違背瞭《關於深化省屬國有企設立登記業改造的若幹定見》（贛府發［2002］19號），“江西省建工團體有限責任公司”的掛號建立分歧法，省工商局應答其掛號做出撤銷處置！
10、聯合回應版主函的第三、四條，“江西建工第一修建有限責任公司”的建立，沒有取得省當局的批文。
依據《中華人平易近共和國企業法人掛號治理條例實施細則》第八條 省、自治區、直轄市工商行政治理局賣力以下企業的掛號治理：
（一）省、自治區、直轄市人平易近當局批準建立的或許行業回口治理部分審查批准由當局各部分以及科技性社會集團建立的公司和企業；
沒辦法，這惹得禍太大不躲啊！（二）省、自治區登記地址、直轄市人平易近當局批準建立的或許當局受權部分審查批准建立的企業團體；
以是，“江西建工第一修建有限責任公司”的建立沒有取得省當局的批文，省工商局對其的建立掛號純屬違法行為，必需當即予以撤銷！
11、依據《公司法》第66、69條、《刑法》第165條、《中共規律處罰條例》第88條第1項，國企高管不得在外國企以外的公司兼職，可是，李平同時專任江西省建工團體公司和江西省建工團體有限責任公司的法定代理人，劉小宜同時專任江西省第一修建有限責任公司和江西建工第一修建有限責任公司的法定代理人。
12、省工商局給江西省建工團體有限責任公司打點瞭兩份業務執照，其一是《企業法人業務執照》，註冊號為360000510001250, 核準每日天期為2011年12月23日；其二是《業務執照》，註冊號為913600005865804353，核準每日天期為2016年01月08日。
省工商局給江西省建工團體公司打點瞭兩份業務執照，其一是《企業法人業務執照》，註冊號為3600001128287；其二是《業務執照》，註冊號為91360000014503522J，核準每日天期為2016年08月23日。
13、依據《企業法人掛號治理條例實施細則》第八條 ，“江西建工第一修建有限責任公司”的建設立登記立沒有取得省當局的批文，省工商局對其的建立掛號純屬違法行為，必需當即予以撤銷！
14、依據經由過程國傢企業信譽信息公示體系（江西）查獲的江西省第一修建有限責任公司的公示信息的司法協助信息，其獨一的股東江西省建工團體公司在江西省第一修建有限責任公司的所有的股權109營業地址67.2萬元人公司登記平易近幣曾經被武漢市礄口攻人平易近法院以（2016）鄂0104執297號履行文書解凍，解凍刻日自2016年08月24日至2019年08商業地址月23日（3年），被履行人的企業法人業務執照的註冊號為3600001128287。
依據上文所述，江西省建工團營業註冊地址體公司的註冊號為91360000014503522J，江西省建工團體有限責任公司的註冊號為913600005865804353，均不是3600001128287，以是，這又是一個通同造假或通同作秀的假信息。
15、我與江西建工第一修建有限責任公司的付出令案轉為與兩個省一建公司的平易近事官司案後，兩原告均以證據的方法向法院提交瞭其業務執照，法院向我提供瞭這兩份業務執照的復印件（見附件4、附件5），於是，我又發明瞭以下問題：
（1）、江西建工第一修建有限責任公司和江西省第一修建有限責任公司（兩原告）向法院提交的都不是企業法人業務執照而是業務執照，且兩份業務執照上均沒有載明實繳資源。依據歷經五次修訂的《中華人平易近共和國企業法人掛號治理條例實施細則》的第二條和第四條，兩原告均不具有法人標準，不具有自力負擔平易近事責任的主體標準，不具有自力餐與加入平易近事官司的、適格的主體標準，其平易近事責任應由其投資人（股東）按其投資份額或認繳份額負擔。依照《企業停業法》和其餘相干法令的規則，應當優先了債用人單元拖欠的工人社保費。可是，江西省建工團體公司以霸權主義的行事方式，搾取區法院不得追加其為原告，由此招致此案成為瞭死結和死局，本人在此懇請法令界的高人出招破解，萬分謝謝！
江西省第一修建有限責任公司（第二原告）向法院提交偽造的業務執照（見附件），由於該業務執照的掛號機關一欄本應加蓋省工商局的公章，但現實加蓋公司登記的倒是江西省第一修建有限責任公司退休職工治理辦公室新刻的江西省第一修建有限責任公司太担心，因为他的手已经有点热，并迅速抓住了自己的耳朵，伸展的公章，且新刻的公章比原公章多瞭一長串數字。
依據《關於深化省屬國有企業改造的若幹定見》（贛府發［2002］19號）第三條第十七項：“組建資產治理公司，賣力處理、運營、治理國有企業的不良資產。依托省屬團體公司組建若幹資產治理公司，重要賣力處理、運營、治理省屬團體公司的不良資產，受托處理、運營、治理市屬、縣屬國有企業不良資產和其它一切制企業的不良資產。”
請讀者們對這段話必定要懂得透闢：（1）商業登記、組建資產治理公司，而不是由原國有企業在不轉變企業名稱和不轉變運營范圍的情形下賣力處理、運營、治理國有企業的不良資產。（2）、新組建的公司名稱必需是某某某資產治理公司。（3）、組建的公司隻賣力處理、運營、治理國有企業的不良資產，無權問鼎原國有企業的有用資產、原國有企業的債務債權、原國有企業的勞動爭議！
原來，實現改怎麼辦？呆在這裡不動？不管任何東西，或獲得直接親吻起來，無論怎麼樣魯漢，制後，江西省第一修建有限責任公司應當刊出，但至今，我於2017年6月26日經由過程國傢企業信譽信息公示體系（江西）查知：該公司至今存在，其業務執照的運營范圍一欄寫：衡宇修建工程施工總承包、機電裝備安裝工程專門研究承包、公商業登記地址路工程施工總承包、市政專用工程施工總承包、鋼構造工程專門研究承包、修建裝修裝潢工程專門研究承包、地基與基本工程專門研究承包、消防舉措措施工程專門研究承包、修建工程機器維護修繕及租賃、鋼模鋼管租賃、粘合劑、車輛寄存、修建資料、手藝徵詢、金屬加工、玻璃幕墻施工。
該公司隻有6個非修建手藝職員、四間租來的辦專用房，以上羅列的16個名目，其一個也幹不瞭，白給它它也幹不瞭，居然這般掩耳盜鈴！該公司現實始終由原國企的退休職工治理辦公室假充！
該公司於2017年02月14日填報的2016年度的企業講演中寫：“同一社會信譽代碼/註冊號：913600001582622974”、“企業通信地址：北京西路246號省建物質供給公司2樓”、“企業名稱：江西省第一修建有限責任公司”、“從業職員：企業抉擇不公示”、“企業運營狀況：開業”、“企業主業務務流動：改制存續企業”、“資產總額：企業抉擇不公示”、“業務總支出：企業抉擇不公示”、“徵稅總額：企業抉擇不公示”、“ 業務總支出中主業務務支出：企業抉擇不公示”、“凈利潤：企業抉擇不公示”、“利潤總額：企業抉擇不公示”、“欠債總額：企業抉擇不公示”、“城鎮職工基礎養老保險：33人”、“掉業保險：33人”、“職工基礎醫療保險：33人”、“工傷保險：33人”、“生養保險：33人”、“ 單元餐與加入城鎮職工基礎養老保險累計欠繳金額：企業抉擇不公示”等。
“企業主業務務流動：改制存續企業”，此項填空，即是宣示其不從事業務執照中的16個名目。（以下省略3百字擺佈）
投資人名稱：江西省建工團體公司，投資人類型：企業法人，認繳出資額：10967.2萬人平易近幣 ， 實繳出資額2637.0萬人平易近幣。
請註意：註冊號（同一社會信譽代碼）作為企業的成分證號碼是獨一的、終身的、不答應變革的。而第二原告最少有兩個註冊號！：360000110004547、913600001582622974。
第三次閉庭時，江西省第一修建有限責任公司（第二原告）竟然向我出示瞭加蓋瞭省工商局公章的業務執照，請註意：不是企業法人業務執照，而是極新的業務執照！
最乏味的是：本舉報信的附件6是題名時光為2016年1月6日、題名公章為江西省第一修建有限責任公司的《通公司註冊知》，註意：這枚公章上沒有一長串阿拉伯數字，即這枚公章是原國有獨資的江西省第一修建有限責任公司的公章，其退休職工治理辦公室把握的公章有一長串阿拉伯數字。可見，握有這枚公章的人或機構始終在做隱身人！
16、欲知本案的概況，請讀者們經由過程百度一下、360、搜狐、谷歌、必應、雅虎等搜刮引擎搜刮諸多中外媒體早已公然揭曉瞭的以下文章（當前先為序）：《江西：省工商局這般事業和回應版主太不靠譜！》、《江西:不避斧鉞舉報除奸,江西建工本相畢露!》、《奇葩：江西境內驚現兩對名稱類似的公司！》等。
17、言論、媒體的猛烈關切 （1.8千字擺佈）
18、掛賬
南昌市社會保險治理中央（原稱南昌市社會保險工作治理處）中心、省屬企業科協助欠費單元遮蓋實情。(以下省略0.7千字擺佈)
工商登記（1）、《關於深化省屬國有企業改造的若幹定見》（贛府發〔2002〕19號）中寫：“(十一)公道提留部門資產。企業改制前欠繳的社會保險費和離退休職員養老、醫療、撫恤等所需支出，按現行資格，經財務部分核準，可以一次性從企業公益金中予以填補，有餘部門可 在凈資產中提足。”“對暫時變現有難題的，可分年度變現，轉設立公司由社會保險機構同一治理。”
（2）、《江西省勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決書》（贛勞仲案字【2009】第243號、311號）中的第四條訊斷如下：“在兩邊聽從本裁決並失效後的三十天內，被申請人省一建公司協助申請人黃劍平將其社保帳戶轉為小我私家帳戶，工商登記作好相干改名手續並補繳社保至2008年12月份，2009年1月後由黃劍平交納。”
從這一條裁決可以斷定：省一建公司拖欠我的社保，要不為什麼會寫補繳社保至2008年12月份？！該裁決書的題名時光為 2010年12月1日，第二原告2009年6月30日改制，第一原告2009年8月19日註冊成立，由此可見改制後依然沒有補繳拖欠的我的社會保險費。
以是，原告狀狀的哀求事項需求增添一條：“哀求法院訊斷第一原告江西建工第一修建有限責任公司補繳1989年10月至2008年12月的我的社會保險費，如法院認定兩原告是分立關系，鑒於第二原告江西省第一修建有限責任公司是一個空殼公司，依據《平易近法公例》：（以下省略3百字擺佈）
（3）、依據《關於省一建公司群眾來信反應情形的復函》｛江西省國有資產監視治理委員會（贛國資監事函【2008】70號）｝，此中下车后，玲妃去买票去最，鲁汉再入住人少的地方，低头玩手机，防止他人寫：“四、省一建公司因吃虧從94年至今，每年未足額交納社保。截至08年3月尾共拖欠社保本金及滯納金4072萬元。”
（4）、題名時光為2009年3月16日、題名公章為江西省國有資產監視治理委員會信訪公用章的《關於黃劍平同道信走訪題的答復》中寫：“經查詢拜訪，省一建公司未繳足社保金，重要是企業效益欠好、職員承擔重形成的，這些問題將在改制中兼顧解決。”
（5）、我的《職工養老保險手冊》的第2面貼有我二十幾歲時的照片，照片上有鋼印，鋼印的印痕很深，但希奇的是：照片以外的頁面沒有涓滴的鋼印的印痕，可見該照片是從原《職工養老保險手冊》上撕上去再貼在該手冊上，目標是燒燬原始的手冊上的基礎養老保險繳費紀錄，由於該本手冊上除瞭繳費基數，竟然沒有一筆繳費紀錄，一切經手人欄目均為空缺！該手冊第4面、第5面、第6面上均加蓋瞭一個如下內在的事務的方章：基金年審章（1）南昌市社會保險工作治理處，第7頁加蓋有如下內在的事務的方章：養老保險已間斷（13）南昌市設立公司社會保險工作治理處，上面是每日天期章：2009年4月9日。
以下情況證實：南昌市社會保險工作治理處和原省一建公司配合介入瞭變造該養老保險手冊的流動！
該手冊是江西省第一修建有限責任公司勞感人事部帥志強部長和該部一位女同道（應當是楊玲玲）在南昌市社會保險工作治理處中心、省屬企業科鄒宏科長（女）辦公室險些是帶逼迫性的要我收下，並我應其要求劈面寫瞭一張收據給他們，他們要的應當便是這張收據。 她們這般費盡心血地 結合變造養老保險手冊，天然是為瞭覆滅我與原省一建公司存在勞保關系的證據，同時扼殺拖欠社會保險費的證據。由於該手冊上紀錄的2004年5月當前的繳費是按內退薪水審定營業註冊地址並繳費的！
（社保經辦機構不踴躍追繳欠費，反而盡心盡力地匡助欠費單元遮蓋實情，詐騙江西省省屬國有企業改造引導小組，詐騙勞動者，故針對南昌市社會保險治理中央（養老保險處）和南昌市醫療保險處來說，這是天年夜的溺職行為，兩個社保經辦機構如不當善處置，我盡對不會啞忍、隱認！我必定會以符合法規的方法和渠道、不吝任何價錢地追蹤到底！）
20、本文附件1：《江西省工商行政治理局關於對江西境內驚現兩對名稱類似的公司上訴書的回應版主》。
本文附件2：《關於省一建公司群眾來信反應情形的復函》｛江西省國有資產監視治理委員會（贛國資監事函【2008】70號）｝。
本文附件3：題名時光為2009年3月16日、題名公章為江西省國有資產監視治理委員會信訪公用章的《關於黃劍平同道信走訪題的答復》。
本文附件4：江西省第一修建有限責任公司退休職工治理辦公室假充江西省第一修建有限責任公司應訴並向法院提供的、掛號機關一欄處加蓋其本身公章的假“業務執照”，該公章的邊沿處有一長串弧形的阿拉伯數字。
本文附件5：江西建工第一修建有限責任公司應訴並向法院提供的業務執照。
本文附件6：題名時光為2016年1月6日、題名公章為江西省第一修建有限責任公司的《通知》，註意：這枚公章的邊沿上沒有一長串弧形的阿拉伯數字，即這枚公章是原國有獨資的江西省第一修建有限責任公司的公章，其退休職工治理辦公室把握的公章有一長串阿拉伯數字。可見，握有這枚公章的人或機構始終在做隱身人！
黃劍平、13687919248、hao13027241181@163.com、2018年1月28日 。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包